IMG_20260404_101327.jpg
No esperaba encontrarme a GW al leer el periódico. Parece que sigue creciendo una burrada cada año. Incluso ha superado a Mattel, la empresa de He-Man, los Transformers o Barbie.
https://elpais.com/economia/negocios/2026-04-04/barbie-derrotada-por-los-orkoz-el-imparable-ascenso-del-dueno-del-juego-warhammer.html
Ver para creer... ¿A dónde llegará GW?
Se lo han currado muy bien y han sacado oro de donde nadie lo pudo imaginar.
Y es una adicción,mira que yo tengo todo para seguir pintando 2 vidas y aún caigo comprando novedades por mucho que intente reprimirme.
Bueno, lo primero es que GW no sube un 4% sus precios todos los años, es una media apañada ya que hay artículos que suben de un 25 a un 50% (5 corsarios rojos 50€, que con la excusa de que es un artículo nuevo realmente no puedes comparar, pero vamos, cajas de 10 marines a 45 teníamos el año pasado) así que yo lo veo claro, el futuro de GW es estamparse, tarde o temprano.
GW para mí juega siempre con un as en la manga y es su veteranía. Ha hecho apuestas importantes y arriesgadas (no lo niego) pero ahora cualquiera que entre en el mundo, tiene un monstruo importante al que hacer frente y eso limita mucho.
Sí... Pero, hasta que llegue el momento de estamparse (si llega), habrán generado una fortuna cada año.
Ya han sido muchas las ocasiones que se pensó que GW se iba a pique, pero no, siempre sale adelante. Es un monstruo. Hasta a los que no nos va su política, sus precios y sus sistemas nos tiene enganchados de una u otra manera.
El futuro no está escrito y puede pasar cualquier cosa pero hay que reconocer que han sabido hacer bien las cosas. A mí me gustaba más esa empresa de mi adolescencia pero en parte también es porque me gustaría volver a tener el tiempo que tenía entonces para jugar y pintar. Ese romanticismo no daba tantos beneficios como ahora. En la última década la empresa ha subido de manera meteórica y su modelo de negocio es el que terminan copiando otras empresas que tienen éxito.
Reconozco que me pasa lo mismo que a
@koniev, que tengo para pintar varias vidas y me siguen convenciendo para que les compre alguna de sus novedades. Eso es porque el producto es bueno. Hay juegos mejores pero saber colocarte como juego de entrada tiene sus réditos a largo plazo.
A ver, es que en la practica son casi un monopolio. Si miras lo volumenes de ventas y los comparas con cualquier otra marca de miniaturas, es irrisorio. Yo he intentado sacar a la mesa en mi club varios wargames de diferentes estilos, y al final no consigo sacarles del 40k. Tu le dices por la calle a cualquiera que juegas a wargames con figuritas y la respuesta es "ah, eso del warhammer, no?" Es que estan en todas partes, incluso en ambitos que no son estrictamente el suyo: novelas, television, material para pintar, fasciculos en el kiosco... Al final, te gustara mas o menos, pero si hablas del hobby, tienes que hablar de GW.
Games Workshop parte de una posición monopolística histórica, al menos en España, pues fueron los que trajeron este hobby anglosajón, y eso conlleva una de las principales ventajas respecto de la competencia, la comunidad de jugadores es abrumadoramente mayor y eso retroalimenta la dificultad de otros juegos para expandirse. Lo normal es jugar a aquel juego en el que encuentres más facilidades. Si para jugar a Frostgrave o Infinity te tienes que desplazar 100, 200, 300 km pues no vas a jugar.
Me gustaría saber la comparación con otra corporación más similar: Wizards of the Coast, de la que ha ido copiando el modelo de negocio: novedades continuas, descatalogaciones periódicas, frecuencia de ediciones, relación con la comunidad etc
También creo que no es precisa esa distinción entre viejos y nuevos tiempos. Hay que tener en cuenta que GW casi siempre fue una empresa con una pura vocación de negocio, al menos desde que Bryan Ansell la compró a mediados de los 80. Por ejemplo, la expansión europea de los 90 no fue producto de una visión romántica de frikis para frikis, fue producto de un plan comercial muy claro. Cierto que la aceleración del capitalismo ha llevado a que las prácticas sean cada vez más agresivas, pero el modelo GW siempre estuvo medidísimo en todos sus detalles para aportar beneficio.
¿La gallina de los huevos de oro explotará? No lo sabemos, quizá no, quizá dentro de varias décadas. Desde luego la venta de los derechos del trasfondo (y su modernización a los tiempos actuales) aseguran que de una manera u otra la empresa pueda sobrevivir a un futuro hundimiento del wargame.
Respecto a los que nos movemos en los márgenes, seguramente sea bueno el éxito de GW, pues también es el éxito del hobby, y junto con los nuevos canales de distribución, abre posibilidades de un pequeño ecosistema de microempresas que trabajan con una mentalidad muy diferente.
Cita de: Caballero Andante en 04 Abril del 2026, 04:28No esperaba encontrarme a GW al leer el periódico.
A mí no me sorprende, pues sólo aparece en la página web y no en el periódico, y por ejemplo ya aparecí yo una vez por el tema de GW ... hace unos veinte años, y no era un periódico local precisamente.
Las burradas que montó el reportero en su artículo con lo que yo le conté ... Luego la mayoría del artículo se desarolló en torno al hecho de que había chicas jugando.
Cita de: Luis Mena en 07 Abril del 2026, 08:06También creo que no es precisa esa distinción entre viejos y nuevos tiempos. Hay que tener en cuenta que GW casi siempre fue una empresa con una pura vocación de negocio, al menos desde que Bryan Ansell la compró a mediados de los 80. Por ejemplo, la expansión europea de los 90 no fue producto de una visión romántica de frikis para frikis, fue producto de un plan comercial muy claro. Cierto que la aceleración del capitalismo ha llevado a que las prácticas sean cada vez más agresivas, pero el modelo GW siempre estuvo medidísimo en todos sus detalles para aportar beneficio.
Yo tampoco lo creo, sobretodo porque cuando se habla de "nuevos" se suele hablar de varias décadas ... ::) y que no hay dos épocas sólamente.
Pero el cambio al GW que la gente odia se produjo a partir de 1991 cuando Kirby empezó a mandar, y se nota, bastante, pero gradualmente, hasta llegar al cristo con el cambio de siglo.
El odio fue más bien sobre el 2000 en adelante no? Los 90 con fantasy en quinta edición, la segunda en 40k y los juegos de especialista no los recuerdo yo muy odiados. Del 2000 en adelante la cosa cambió y ya con internet para despotricar pues el odio de unos cuantos se visibilizó por encima de su impacto real
Koniev, strategos, erikelrojo, y Elmoth, habéis interpretado de una manera muy curiosa lo que he puesto. ;D
Primero de todo, no he hablado en ningún momento de cuando empezó el odio. Se odió lo que hizo GW con esos juegos.
Segundo, si queréis hablar de ese tema, de aquélla no se llamaban juegos de especialista, no tenían nombre especial (eso fué cosa de Kirby y compañía), y a Jervis, que llevaba aquéllos juegos en el siglo XXI (cuando aún no se llamaban de esa manera tampoco, eso fué en 2005 después de que los cancelaran), si que fué odiado un rato largo, debido a unos artículos que molestaron mucho (y aún hoy día cuando los ven) a la gente que sólo juega para ganar, pero ese ya es otro tema.
Tercero, lo que se suele odiar es a GW más que a los juegos. Más exactamente, se odió lo que hizo GW con esos juegos.
Cuarto, dejemos el odio. ;)
Quinto, segunda de Wh40k y quinta de WH (si, se llama Warhammer, lo de llamarle Fantasy viene del siglo XXI, por la comunidad de wh40k) son de mediados de década.
Solo decía que que los cambios que acabaron generando esa ola de descontento fueron más bien del 2000 que no del 91 como indicas. Tampoco es que sea importante solo me llamó la atención la fecha.
Los llamo juegos de especialista por usar un término aceptado por todos, cuando empezaron a llamarse así me es indiferente solo se que era joven y tenía pelo de aquella.
Siempre estuve de acuerdo con esos artículos de Jervis, pero la gente que
realmente se gasta la pasta son los que compiten y compran 3 de cada cosa y ejército que lo peta, esos suben las acciones. Los que compramos solo lo que nos gusta no somos tan rentables
Cita de: Abetillo en 09 Abril del 2026, 01:00El cambio al GW que la gente odia se produjo a partir de 1991 cuando Kirby empezó a mandar, y se nota bastante, pero gradualmente, hasta llegar al cristo con el cambio de siglo.
Cita de: Abetillo en 09 Abril del 2026, 10:45Primero de todo, no he hablado en ningún momento de cuando empezó el odio.
:wiz
Caballero Andante, lee otra vez. Hablo de, como dice Koniev en su segundo mensaje, de los cambios que provocaron el odio, no del odio. El odio, como dice él, viene más de discusiones de Internet.
Koniev, tampoco he dicho que sean del 1991, pero me da que este es un tema de gramática y semántica también.
Por lo otro, dime uno de esos cambios, y yo te puedo poner un ejemplo de antes del 2000 ;) . Por ejemplo, los primeros libros del universo de wh40k en incorporar el trasfondo poco coherente que luego se generalizó el siglo siguiente fueron los de Epic de 1991-1992, años antes de que viniera segunda de WH40k, y fué a MUCHÍSIMO peor con Hyve War en 1994, la Black Library en 1996 y luego FW en 1999. Fué algo gradual y que empezó en otras publicaciones, y por eso la gente tardó más en darse cuenta, porque parecía que viniera a wh40k de golpe.
Se cree que fué en torno a 2000-2005 cuando ocurrieron estas cosas también porque:
- Fué de aquélla cuando empezó muchísima gente de golpe y desconocían lo anterior.
- Y porque de aquélla casi nadie conocía las otras publicaciones y juegos de GW y pensaron y transmitieron al resto que todo se basa en las ediciones de WH y WH40k, pero por ejemplo todos los vehículos y robots de Wh40k hasta 2010 o así, excepto Rhino, Razorback, y Land Raider, y un par de FW, vienen de Epic, y muchos de ellos tardaron hasta 35 años en incorporarse a wh40k u otros juegos o no lo hicieron.
Por lo último, ¿de qué artículos de Jervis crees que hablo, y dónde se publicaron? Por confirmar, porque son muy poco conocidos.
Si son poco conocidos su impacto debe de haber sido muy escaso.
Leyendo tus comentarios creo que te estas metiendo en una camisa de once varas y buscando polémica tu solo, Abetillo. En fin, que lo disfrutes.
Cita de: Abetillo en 09 Abril del 2026, 01:00El cambio al GW que la gente odia se produjo a partir de 1991 cuando Kirby empezó a mandar, y se nota, bastante, pero gradualmente, hasta llegar al cristo con el cambio de siglo.
Cita de: Abetillo en 09 Abril del 2026, 14:36Tampoco he dicho que sean del 1991, pero me da que este es un tema de gramática y semántica también.
:wiz
Cita de: Abetillo en 09 Abril del 2026, 14:36Hablo de, como dice Koniev en su segundo mensaje, de los cambios que provocaron el odio, no del odio. El odio, como dice él, viene más de discusiones de Internet.
Ya que mencionabas la gramática y semántica, vamos a tratar la comprensión textual. Conversar sobre las causas de algo es hablar de ese tema. Por ejemplo, si enumeras las causas de la pobreza, el tema es la pobreza (en general) y las causas de esta (en particular); es decir, estarías hablando sobre la pobreza. Por tanto, sí, hablaste del odio.
Resulta elegante reconocer que nos hemos equivocado. Por el contrario, es triste intentar imponer nuestra falsedad o error contra toda evidencia.
Por lo último, ¿de qué artículos de Jervis crees que hablo, y dónde se publicaron? Por confirmar, porque son muy poco conocidos
Hombre, los que yo leí venían en las WD, no si si publicaba en otros sitios, los artículos sobre la diversión como más importante en el juego y sobre que las reglas eran un marco general no una biblia, ahí se echó encima a los que exprimen la sintaxis en la aplicación una regla (casualmente solo cuando les beneficia).
Respecto al trasfondo de 40k por favor, es de chiste, un párrafo en The Lost and The Damned que parecía fusilado del Paraíso Perdido de Milton y de ahí han tenido que llegar a lo que hay ahora. No veo que alguien pueda molestarse por eso, pero la mente humana es complicada así que alguno habrá.
Caballero Andante, lo que dices no tiene sentido.
Cita de: Elmoth en 09 Abril del 2026, 17:38Si son poco conocidos su impacto debe de haber sido muy escaso.
Leyendo tus comentarios creo que te estas metiendo en una camisa de once varas y buscando polémica tu solo, Abetillo. En fin, que lo disfrutes.
Si, sobretodo en España, porque poco de GW lllegaba hasta aquí o llegaba tarde, y hoy en día no se recuerdan, es lo que me refería. De hecho no es lo que pensaba Koniev.
Por lo de la camisa de once varas, lo sé bien, por eso no insisto y no era mi intención que se complicara tanto, y es más por si encuentro a álguien más que sabe. Después de lo que pasó la última vez que puse capturas de fuentes oficiales aquí ... o por ejemplo, en los grupos grandes de wh40k pasa mucho:
- 100 personas dicen que algo es así (porque así se ha dicho durante muchos años).
- 5 personas aparecen y ponen capturas de pantalla de publicaciones oficiales diciendo lo contrario (generalmente de 1995-2005).
- Alguno de los 100 de antes dice no porque no es el trasfondo que les gusta (inserta etiqueta para encasillar) y por lo tanto no es válido, o que en tal libro pone lo que ellos decían pero no dan pruebas ni dicen dónde, o se burlan de esos cinco, o los insultan.
Veo cosas así cada semana.
Pero vamos, mejor que volvamos al tema que toca.
Cita de: Abetillo en 10 Abril del 2026, 11:05Si, sobretodo en España, porque poco de GW lllegaba hasta aquí o llegaba tarde, y hoy en día no se recuerdan, es lo que me refería. De hecho no es lo que pensaba Koniev.
Pues me quedo con la intriga de esos misteriosos artículos ¿de cuales se trata?
Yo también quiero esos artículos por favor que me interesan.
Imagino que se refiere en aquellos en los que Jervis hablaba de que los ejércitos no tienen que estar compensados sino que por ejemplo, el poder del caos se manifiesta con más fuerza que el de otros ejércitos y eso claro a nivel torneo no mola.
A ver si nos ilumina y nos dice en dónde los publicó.
Cita de: Luis Mena en 07 Abril del 2026, 08:06Me gustaría saber la comparación con otra corporación más similar: Wizards of the Coast, de la que ha ido copiando el modelo de negocio: novedades continuas, descatalogaciones periódicas, frecuencia de ediciones, relación con la comunidad etc
El BBVA anunciaba un producto novedoso que era una IA asesora fiscal. Bueno, le pregunté a chatgpt a bocajarro y me ha venido a decir que WOTC es el motor de Hasbro y que por separado estaría al nivel de GW y que su crecimiento es mayor, pero que la marca puede estar siendo estirada de más, puede haber ciertos síntomas de estancamiento del modelo, por presiones de la matriz para que compense pérdidas y menores crecimientos de otras empresas del grupo. Y que el crecimiento de GW es más orgánico. En fin, vete tú a saber qué hay de cierto en esto.
Cita de: Abetillo en 09 Abril del 2026, 10:45Koniev, strategos, erikelrojo, y Elmoth, habéis interpretado de una manera muy curiosa lo que he puesto. ;D
Dificilmente puedo haber interpretado nada cuando mi mensaje es anterior al tuyo! Jajajaja.
Cita de: erikelrojo en 12 Abril del 2026, 14:39Cita de: Abetillo en 09 Abril del 2026, 10:45Koniev, strategos, erikelrojo, y Elmoth, habéis interpretado de una manera muy curiosa lo que he puesto. ;D
Dificilmente puedo haber interpretado nada cuando mi mensaje es anterior al tuyo! Jajajaja.
Eso es lo mismo que pensé yo, que me quedé dudando con el mensaje sin entenderlo.
:nose