¿Un equipo de Kriegspiel de La Armada?

[strategos]

Hace poco he estado viendo estos vídeos sobre Kriegspiel que me han resultado muy interesantes. Los de Little Wars TV ya llevan varios años haciéndolos pues han ganado varias veces el campeonato que hace la International Kriegspiel Society. Aquí podéis ver el último campeonato de Kriegspiel que han hecho, con sus sucesivas rondas.

Recuerdo que me comentó este tema @Juanpelvis por primera vez sobre estas actividades que organizaban (no sé si al final se apuntó a alguna de sus actividades). El tiempo que demandaba entonces me hacía imposible participar, pero creo que ahora sí podría encajarlo mejor en mi día a día.

No sé si ha participado alguien en estas actividades. Las veces que hicimos partidas tipo Kriegspiel las recuerdo como muy divertidas. Además, han sido las partidas de wargame que más me han metido en la piel de un general. Desconozco si se puede participar libremente en estas actividades, aunque la web de la International Kriegspiel Society parece ofrecer cursos gratuitos para convertirte en árbitro.

¿Cómo veis esta iniciativa? ¿Veis posible crear un equipo de La Armada para jugar Kriegspiels o incluso animarnos a participar en alguna partida que organicen?

[Makarren]

A mí me interesa, pero sólo para jugar en diferido y con turnos.

[Tirador]

En función de mi disponibilidad, a mí me interesaría también.

[Caballero Andante]

Yo al final no he participado en ninguno que no haya sido organizado aquí, en La Armada. De hecho, por mi gusto personal (centrado en la antigüedad, el medievo y el Siglo de Oro), ninguno me ha atraído tanto como los que se montaron aquí. Sigo agradecido a cuantos habéis dirigido estas estupendas partidas.

Para quien se anime a organizarlo, creo que puede ser fácil gracias a ciertas aplicaciones de diseño de mapas para juegos de guerra. Con estos mapas virtuales, sería posible incluso prescindir de miniaturas y tener libre la mesa del salón.

En cuanto al formato, puede hacerse lo típico: varios jugadores por bando, cada uno comandando sus tropas y enviando mensajes o correos al director de juego. Alternativamente, puede plantearse de forma abierta en el foro, con muchos jugadores consejeros del mismo bando que deben llegar a una decisión conjunta (como jugamos Queronea), incluso sin jugadores en el otro bando.

Es decir, las posibilidades son muchas, y todas buenas...

Por mi parte, solo me interesaría jugar.

[throt]

Pues no me imagino el nivel de compromiso y de inversión de tiempo que puede suponer tomar parte en algo así. Me interesaría saberlo para valorar si podría participar o no. Aunque jugar con gente con tanta experiencia debe ser una pasada!

[strategos]

Gracias a todos los que habéis mostrado interés. A mí también me gustaría que se siguieran organizando estas partidas en La Armada y no descarto organizar alguna yo. El sistema de Tabletop simulator facilita mucho el seguimiento y no tener que empantanar la mesa del salón de casa (aunque creo que con miniaturas tiene más encanto).

Pues no me imagino el nivel de compromiso y de inversión de tiempo que puede suponer tomar parte en algo así. Me interesaría saberlo para valorar si podría participar o no. Aunque jugar con gente con tanta experiencia debe ser una pasada!

Creo que todos los que estamos escribiendo por ahora no hemos participado aún en las actividades de la International Kriegspiel Society. Yo lo conocí por @Juanpelvis. Quizá él sí ha participado y nos pueda ilustrar.

Con respecto al nivel de compromiso, puedo hablarte de lo que hemos organizado. Hay dos tipos de partidas. Están las simultáneas (o síncronas), que casi se resuelven en tiempo real, y las partidas a turnos (o asíncronas). En las primeras, si bien no hace falta estar enganchado todo el rato, sí conviene estar presente pues la información va llegando casi en tiempo real y se espera respuesta en un margen reducido de tiempo. En las segundas, los turnos van pautados, se te envía una información y debes actuar acorde a dicha información.

Normalmente en el sistema síncrono hay que tener cierta atención durante la duración de la partida y, en el asíncrono, conviene responder un email al día más o menos (depende del ritmo que le dé el máster). También, en mi experiencia, cuanto más se acelera el sistema asíncrono y más se asemeja al síncrono más mejora la partida. Me gusta particularmente que, si se está simulando algo que ocurre en días, las turnos vayan por días y, si se simula algo por horas, que estos duren horas. Por eso había pensado en hacer el próximo kiregspiel que tuve que cancelar por falta de tiempo sobre peleas navales, pues el tiempo ahí (sobre todo en persecuciones) lleva a muchas horas para pocos avances. Pueden estar persiguiéndose incluso días.

[Juanpelvis]

Hola.

Yo he participado en batallas "pequeñas" y en batallas grandes con esta gente de la IKS. Lo primero son unas 4 horas, entre la preparación, la partida y la postpartida, y una grande te puede llevar más que una jornada laboral.

[strategos]

Hola.

Yo he participado en batallas "pequeñas" y en batallas grandes con esta gente de la IKS. Lo primero son unas 4 horas, entre la preparación, la partida y la postpartida, y una grande te puede llevar más que una jornada laboral.

Muchas gracias por compartir tu experiencia. Es muy útil para hacerse una idea del tiempo que duran las partidas de esta gente.

[Caballero Andante]

Unas dudas, Juanpelvis:

A. ¿Hablamos de entre 4 y 9 horas seguidas (salvo pausas necesarias)?

B. ¿A través de Discord? ¿Mediante chat escrito o videoconferencia?

C. ¿Siempre batallas campales terrestres del siglo XIX?

Entiendo que La Armada ya ha sido una opción muy original, tanto por las épocas propuestas como por el hecho de incluir juegos navales e incluso híbridos (costa y mar). No solo eso: aquí se ha jugado por videoconferencia o compartiendo pantalla (una sesión para el alto mando, si recuerdo bien), por correo electrónico o chat (privado, con una lista cerrada de jugadores), y en el propio foro (público, abierto a cualquier usuario). ¡Una maravilla gracias a los que habéis dirigido! 

[Juanpelvis]

Ojo, que yo he jugado algunos sábados de 2022, mayoritariamente.

Partidas de entre 4 y 9 horas seguidas, o de 14h en adelante.

Por discord en inglés. Esto es evidente si se trata de un torneo de la "International" Kriegspiel Society.

Y batallas de mosquetes y cañones. Hoy en día hay mucha más gente metida que otrora, así que han surgido reglamentos de toda época y color. No sé si los torneos estos usan alguno en particular, no he visto el vídeo porque tengo sentimientos encontrados con el tema.

Me explico: el Kriegspiel aparece originalmente como un juego y como un ejercicio de aprendizaje para cadetes. El que estuviera evaluado ya hace que tenga un componente competitivo adicional a la partida en sí, pues no solo te enfrentas a otro para ganarle sino que además hay que hacerlo bien. Pero yo no dejo de verlo como un ejercicio para aprender uno mismo a gestionar la urgencia, el desconocimiento, a los compañeros de equipo... Meterlo en un entorno competitivo me parece algo más propio de la mente enjambre estadounidense obsesionada con ver quién tiene el cañón de mayor calibre.

[strategos]

Muchas gracias por compartir tu experiencia, @Juanpelvis. Me imagino que la vivencia varía si la "competición" es entre dos clubes distintos, de gente que se conoce entre sí y planean conjuntamente, a que te agrupen con gente a la que no conoces de nada. Para mí no tiene aliciente en sí el entorno competitivo, sino que te facilita rivales. Las veces que he ido a torneos ha sido por tener con quien jugar y conocer gente nueva, pero fueron muy frustrantes porque me decía "qué hago yo jugando contra el ejército de Ramsés habiendo en la mesa de al lado unos macedonios que al menos sí eran contemporáneos a mis cartagineses". Cuando los wargames empiezan con rankings, estadísticas entre jugadores y similares, me parece que pierde el sentido y el interés para mí. Me imagino que, cuando te refieres a competición, va más por esta segunda cosa, ¿no? Mientras otros jugadores, el árbitro o las reglas no te arruinen la experiencia, por mí bien. Cada cual que compita por lo que desea, pero probablemente percibiste algo que te hizo dejar de jugar esta modalidad.

C. ¿Siempre batallas campales terrestres del siglo XIX?

En el torneo juegan al menos tres escenarios distintos: uno napoleónico, otro de la batalla de Zama y un tercero. Mi impresión es que, tal y como lo juegan, las batallas napoleónicas y del siglo XIX quedan bien y encajan. Las batallas de la antigüedad que juegan en el primer vídeo a mí me convence muy poco. No responden a cómo solían lucharse esas batallas.